Конечно, если продолжать заниматься этой писаниной, то смысл есть только в дипломных - это блее-менее приемлемо по деньгм. Иначе стоимость дня моей работы ничтожно мала. Но и времени на дилом надо больше, а я пока боюсь брать такие объемные работы постоянно - все-таки с ребенком никогда не спрогнозируешь свою занятость. Да и надоедает несколько недель мусолить одн и ту же работу.
В общем, пока я оставляю этот вариант как подработку, от многих заказов отказываюсь, но скоро сессия... Надеюсь, там подберется несколько приятных по теме (я ж выбираю те, которые мне самой интересны) и по деньгам. И накоплю на какие-нибудь хотелки.
Любопытный еще был момент в этом месяце - мне периодически приходят работы, которые заказчик вернул из-за плохого качества. Надо переделывать. Я от них отказываюсь: оплата маленькая, а головной боли - вагон. Но тут прям ужас случился: прям-таки слезно упрашивали меня взяться, мол, автор накосячил и никто помочь не может, кроме вас. На любые условия согласны. Ну, как тут откажешь.
Короче, взялась я исправлять работу (заново переписывать, считай), а там среди приложенных файлов что-то вроде объяснительной от предыдущего автора... Ндэ, скажу я вам. Не верю, что в этих компаниях работаю преподаватели. Ну не может препод такое писать! И тем более, отрицать того, что скачал (!!!) работу, что содержание глав не соответствует названию... И еще автор обвиняет преподавателя, давшего такие разгромные комментарии, во взяточничестве! Мол, он докапывается, я вынесу случай на рассмотрение совета СПБГУ. Это ж надо, а...
О некоторой странности авторов говорит и качество работ, которые мне попадались на глаза. Бывает глюк у системы, и мне в профиль приходят заказы уже выполненные, с прикрепленными работами. Я, конечно, проявляю любопытство, заглядываю - интересно же, как другие пишут. И часто вижу такое, что недоумение возникает: ну неужели ЭТО заказчик утвердит? Но бывают и вполне серьезные, очень качественные работы.